Вот поговорите мне потом, что человек - существо примитивное. Поставил вчера обои.
Сел. Посмотрел.
Взял листок и карандаш...
...и решил записать возникший поток сознания.
Записал.
Перечитал.
Подумал:
Могу поклясться чем хотите: я
не знаю,
не понимаю и
не могу объяснить категорически, что это, откуда это, как это, куда это, и - самое главное -
кто это.
Я втыкаю сам уже сутки, и в голове одна только оформленная мысль: "Бля".
Бля?..Мой лорд
Ночь ко мне подбирается злыми шагами.
Жалкий пар изо рта, и на клавишах лёд.
Гордый лорд, ну зачем... Я болею не вами.
Всё давно захоронено в тайнопись нот.
Вот ведь странный сюрприз... Или старая рана?
Или дерзкая верность в сплетённых стихах?
Чёрный ящик сердец на дне океана.
Самописец любви, разлетевшейся в прах.
Замерзают дома.
Города.
Светофоры.
Замерзают слова
Внутри проводов.
Под ногами опять
Не осталось опоры.
Милый лорд... Ну зачем
Вы приснились мне вновь?
Я почти что мертва. Я почти позабыла
Ваших губ, ваших рук, наших взглядов аккорд...
Вы играли... Не лгите
Теперь, что любили!..
Я сама...
Это я...
Солгала вам, мой лорд.Размышления на тему "бли" приветствуются. Обычно я всегда могу сказать, откуда растут ноги (или другие органы) у тех или иных творческих загогулин. Но туточки я сам в полном ахуе.
Убрать от компьютера карандаши и бумагу, и больше так не экспериментировать!
Но прикольно.
-
-
26.06.2010 в 03:01Я могу только потрясенно восторженно восхищенно а) молчать б) ахать/охать/ухать в) орать
За последнее время, это лучшее и самое царапающее, что я читала. Если б по этому была еще проза или еще стихи, я была бы в восторге и благодарности и просто счастье. "Масик, я хочу эту плазменную панель" (с)
А еще я хочу песню!
-
-
26.06.2010 в 10:49А у меня была ассоциация с моим Ойгеном Кунцем из "Во имя Луны" - лёд и холод вокруг, замороженный город, замороженный дворец...
-
-
29.06.2010 в 00:58Итак, два дня прошло, и я с него сам не плююсь - стало быть, ничего, получилось. )))
Ятэн Ко: Спасибо! А у меня была ассоциация с моим Ойгеном Кунцем из "Во имя Луны" Да! Точно!! И то, как он у тебя умирает...
А вот, кстати, травка, которую "забивали в косячОк": перевёрнутый слева направо рисунок Таты.
читать дальше
-
-
29.06.2010 в 01:02А что, есть проза?.. А можно? (если там нет слэша и все прилично)
-
-
29.06.2010 в 01:13Там не по стиху совсем; вернее, стих не по прозе совсем, там никаких отношений нет, кроме сугубо канонных.
-
-
29.06.2010 в 08:14-
-
29.06.2010 в 08:16-
-
29.06.2010 в 11:59Вот сейчас скажу дико нескромную вещь, но моя сцена смерти Кунцита мне кажется более драматичной, чем в аниме.
Злое Сердце
Ссылку дать могу, мне не жалко. Там всё "прилично", но: Кунцит и Цоизит - пара. Я предупредила)
-
-
29.06.2010 в 12:21Я не оч. понимаю в СМ, тем более в таких.. странно для меня звучащих именах, которые используешь ты, но если это слеш, то я воздержусь ) спасиБо )
-
-
29.06.2010 в 15:11А может как раз стоит почитать, чтобы сделать выводы?
Эротики там нет ни грамма.
Проще всего убегать и закрывать глаза, продолжая следовать стереотипам (или принципам? впрочем, какая разница), чем разобраться в чём-то и понять, что не так на самом деле всё страшно, ужасно и противно как говорят эти стереотипы.
Извините, наболевшее.
-
-
29.06.2010 в 16:23Я на эту тему целый диплом написала) А в свое время читала и фанфики и многое с подобной тематикой (даже имею один любимый. точнее даже два любимых), так что никаких иллюзий у меня нет.
К людям неприязни не питаю, к явлению же позитивно относиться не могу. И не хочу. У меня мухи и котлеты отдельно ) Но мухи это зло. А котлеты это очень классно.
Это я понимающе молчу о религиозном аспекте)
Но я искренне верю, что твое произведение написано талантливо и интересно.
-
-
29.06.2010 в 17:15Как будет угодно)
Моё дело - предложить, как говорится)
-
-
01.07.2010 в 01:13Надо вас познакомить
и отойти, чтобы не обрызгало. Дело в том, что интонация З.С., будучи прочтённой, ни хера не совпадает с интонацией высказанной.Я, как человек, знающий обеих, говорю точно: вы просто друг друга не поняли.
Daritas Dolls: Спасибо... Иногда всё же что-то удаётся из творчества.
-
-
01.07.2010 в 01:19По-моему мы мирно беседовали на обоих дневниках, просто имеем противоположные точки зрения на предмет, на который эти точки имеем...
Обидеть никакого намерения не было в помине.
А что не так с моей интонацией в письменном виде?.. И каких именно слов?..
)))
-
-
01.07.2010 в 10:10та разве это срач?
срач, это когда
-
-
01.07.2010 в 17:37А про интонацию - да хрен же буквами объяснишь её, эту интонацию... Короче, надо будет вас познакомить, и всё.
-
-
01.07.2010 в 17:52а в общем, да, в интернете мы не такие как в реале. без знания о человеке трудно сказать, что за мысли он вкладывает в текст....
-
-
01.07.2010 в 18:07Бог с ним, с тем, что я вкладываю, по мысли Харуки.
Но как вы понимаете-то? Вот что интересно. И даже важно.
-
-
01.07.2010 в 18:12Но как вы понимаете-то? Вот что интересно. И даже важно.
Что именно?
-
-
01.07.2010 в 18:23Ну, Харука тут пишет, что я не то имею ввиду, что написано, потому что надо слышать интонацию, а иначе все мои слова понимаются с обратным значением... А я не понимаю, как понимает мои слова Харука и как ты... Я же внутри себя понимаю то, что пишу... А как это народ извне понимает, я не знаю
-
-
01.07.2010 в 18:39И будем выяснять, кто что хотел сказать, а кто как это понял
По-моему я поняла основную мысль: вам не нравится тема гомосексуальных отношений в литературе, и вы не будете читать те произведения, в которых оная поднимается. А я предлагаю сперва произведение (моё в данном случае) прочитать, а потом уже сделать вывод. А то получается "я Пастернака не читал, но осуждаю".
-
-
01.07.2010 в 18:55Эм... я бы сказала несколько иначе, конечно )))) Но, если не цепляться к словам, то да )
в принципе можно не читать. На счет интонации - максимум уважения, некоторая застенчивость и опасения не дай Бог обидеть или задеть))
Но.
А то получается "я Пастернака не читал, но осуждаю".
Вот это нет)
Я не осуждаю Пастернака. Просто его ценности/взгляды/тематика идет в разрез с моими. В какой-то мере осуждать - т.е. быть не согласным и считать свои "круче" (шутка), я могу только вещи, перечисленные через слэш. Т.е., если говорить об осуждении, то оно относится не к Пастернаку.
Короче )))
Я испытываю неловкость, что попросила, а потом отказалась. Сожаление, что задела твои и Харуки чувства. К людям отношусь с уважением и симпатией, к тебе в т.ч., хотя ничего не знаю о тебе. Но не разделяю некоторых взгядов и увлечений. И не понимаю, почему на этот факт можно обижаться и пытаться доказать, что это очень хорошие взгляды и увлечения. Вот.
-
-
02.07.2010 в 00:05Ятэн, хе-хе, я вот про себя подумал, но сперва промолчал: вот оно и есть в чистом виде, навязывание своего мнения, которое ты так не любишь у других и даже видишь там, где оное вообще не предполагалось.
От себя добавлю: было бы из-за чего ссориться. На самом деле пара Кунсайт-Зойсайт (в случае фанфика - Кунцит-Цоизит) - это не слэш, а яой. То есть это не тот случай, где автор решает "а вот возьму-ка я Сукендо Гомосеко и Хуана Педритоса из такого-то аниме, и пускай они у меня в фанфике трахнутся - во круто будет!" Вот и есть та самая психологическая проблема - налицо. В произведении Ятэна, если примитивизировать и направить всё в заветное русло, написано примерно следующее: "вот Кунцит, он любит мальчиков. А вот Цоизит, он тоже любит мальчиков. Они стали парой". И не более того.
Мне, правда, не совсем понятна столь настойчивая реклама "а вот прочти!". З.С. не хочет читать - ну и всё, отойди с миром.
-
-
02.07.2010 в 00:21Я предлагаю поудалять наши беседы, чтоб не засорять тебе дивный стих...
Но мне кажется, что Ятэн в какой-то мере защищает однополые отношения в т.ч. в творчестве так же, как мы бы с тобой пытались защитить православие, если бы кто-то что-то против оного имел...
Ну, и на счет канона, я прошу прощения... я честное слово не в курсе СМ, кроме "Банни Цукинни" и пары еще имен...
И я не ссорюсь...
В общем, простите меня, люди добрые, заткнусь...
-
-
02.07.2010 в 00:23"а вот возьму-ка я Сукендо Гомосеко и Хуана Педритоса из такого-то аниме, и пускай они у меня в фанфике трахнутся - во круто будет!"
-
-
02.07.2010 в 01:00Да. Каждый защищает то, что для него важно. Или к чему он имеет отношение. Хотя христианкО (из меня, во всяком случае) - никакущее.
А насчёт Цуккини - это надо взять на вооружение! )))
-
-
02.07.2010 в 10:37Про Пастернака - не знаю, поняли вы меня или нет.....
Меня как автора задевает позиция "я не читал и читать не буду, потому что там, наверное, что-то плохое" - я имею в виду не данную конкретную ситуацию, а позицию вообще. Вот я о чём. То есть, выводы о произведении делаются ещё до прочтения.
Впрочем - не хочется - да Бога ради)
~Харука~
Я не даром цитировала Пушкина на своём дневе. Это как раз к слову о том, что я считаю идеальным в общении и получается ли у меня следовать этому или нет)
Засим - откланяюсь)
-
-
02.07.2010 в 11:20Я поняла тебя про Пастернака. Я не осуждаю произведение и не считаю его дерьмом.
Я не читаю про вампиров принципиально - мне эта тема не нравится, не приятна и т.п.
Я не читаю слэш и яой - мне эта тема тоже неприятна. Исключения делала для одного единственного человека, который и вдохновил меня на стезю психолога и тему диплома. Все.
Произведение может быть гениальным, шикарным, культовым и каким угодно. Я верю в то, что ты интересно и емко пишешь. И дело совершенно не в тебе и не в твоем произведении. Дело в том, что я не хочу читать вещи, где неприемлемые для меня вещи считаются нормой.
-
-
02.07.2010 в 19:20