Сценаристы не правы, всё было совсем не так!
Ага, я тоже ввязался в эту траву.

Вы отмечаетесь в комментариях, а я задаю вам 4 интересующих меня вопроса.
Вы берете эти 4 вопроса и копируете к себе вместе со вступительным текстом, обещая, в свою очередь, всем страждущим задать уже свои вопросы.

От Ятэна Ко

1) Кого бы тебе не хотелось косплеить никогда и ни за что?
Прихожу к выводу, что нет таких. По принципу - "партия сказала - есть контакт, значит, будем есть контакт!" Ещё в отрочестве, когда рисовал комиксы, приходилось соблюдать правило, касающееся персонажей: "Любишь, не любишь - рисуй!" Понять психологию можно у каждого; поняв - по крайней мере постараться отыграть.
А если подходить к вопросу цинично - кого-нибудь с очень уж сложным костюмом.
2) Где начинается небо?
У него нет начала и конца. Расстояние до него всегда равно одному взгляду. Или одной мысли, если - до Неба.
3) Что ты испытываешь, когда видишь, что твои друзья собираются поссориться между собой?
К счастью, с друзьями в такие ситуации не попадал. А так - жуткую неловкость.
4) Почему ты выбрал в качестве эпиграфа в дневнике именно ту фразу, которая там стоит?
Во, классный вопрос! Да просто - чтобы сразу копытом в лоб. В определённой мере провокация, конечно. Концепт "Харука" предполагает как минимум лояльное отношение к гомосексуализму, а чаще - личное в оном участие. Вот чтоб не путали меня и экранную Харуку - нате!, как говорил некто Маяковский. Ну, и плюс - я именно так смотрю на проблему, и пусть те, кто сюда забрёл или имел несчастье со мной познакомиться лично, считаются с моей точкой зрения. Я никогда не скрывал, что этот днев - более категоричный и злой, а основной - более лояльный, философский и обтекаемый. Эпиграфом подчеркнул ещё и эту позицию.
...Но упаси вас Боже при всём при этом забыть одно простое правило: "Осуждай грех, но не человека".
(Вопросы толерантности, котлет, мух и прочего я, кстати, чётко обрисовал во вчерашнем посте.)

От Зойсайта
1. Как ты думаешь, может ли грех содержать в себе любовь (в самом светлом и чистом понимании этого слова)?
Нет. Никогда. "Самое светлое и чистое понимание этого слова" здесь, на земле - это наша любовь к Богу (если оная имеется хотя бы в зачатке). Грех может содержать в себе стремление объять необъятное, может содержать благие намерения, подкреплённые мирскими рассуждениями, или земную страсть к чему бы то ни было, задрапированную фатой замысла... А в конечном итоге - желание сесть на ёжика, не уколов попу. Грех - это всегда оскорбление Бога. Это, по сути, предательство любящего нас. "Чуть-чуть предать, не целиком" невозможно. Или предал, или нет. Так же, как и любовь с примесью какого-то иного чувства "а вот я хотел ещё..." - это уже не чистая и светлая Любовь.
2. Книга, за прочтением которой ты плакал (если их несколько - можно перечислить любые(ую) из них, (по желанию).
Я - по корочке - литературовед. Это всё равно что патологоанатома спрашивать, плакал ли он над дохлой птичкой, ковыряясь в её кишках.
3. Ты считаешь себя взрослым?
До нашего с тобой разговора считал. А потом крепко призадумался. :-D
4. Твоя мечта?
А это смотря что считать мечтой. Не знаю, из какой плоскости ты ждёшь ответ. "Мир во всём мире" или "клубничное мороженое". ;) Мечта-цель - прожить жизнь достойно (в религиозном понимании). Мечта личная - своя счастливая семья, конечно. Мечта вещная - МОТОЦИКЛ!!!

От Ятена Петрозаводского
1. Со скольки лет тебе нравится Сейлор Мун?
Сколько ж мне было тогда... с 16. Всё по канону. )))
2. Ты любишь смотреть на звезды?
Нет. Да в нашем городе их и не видно особо. То белые ночи, то облачно, то фонари надрываются.
3. Какая твоя самая любимая песня?
Выбрать одну значит оскорбить все другие. Их у меня много, самых любимых.
4. Какая у тебя цель в жизни?
Хм... Прожить по-человечески эту самую жизнь - ну, с тем религиозным подтекстом, который я в это вкладываю.

@музыка: Песенка кота Леопольда

@настроение: ...Это "ж-ж-ж" в голове неспроста...

@темы: Принцесса Дури